还没看清项目本身，大多数人就问我：”但你怎么会在印度做一个项目？” 事实是如此令人难以置信，以至于我有时会犹豫要不要讲出来，这不是因为我想美化故事，而是为了让它更可信。因此，这里是真实的故事。2015年12月，该机构正在经历一个关键时期。有一天，在午休的时候，电话响了。

在电话的另一端，一个非常热情的男人，带着浓重的印度口音，要求和我谈谈印度的一个日托项目。由于我当时不在，这个电话没有打到我这里。我们认为这通电话是个骗局，然后就把它忘了。幸运的是，这个人在第二天又打来了电话。我们同意于2016年1月1日在巴黎第一次见面，在那里我们花了6个小时，谈论了所有事情，也没有什么。当然，我们也谈到了他的项目。Aditya先生的雄心壮志是在印度建立符合欧洲最佳标准的托儿所和幼儿园，尤其是法国的。这就是为什么他去见了几个他选择的建筑师，直到他确定了我们的机构。

1月25日，我第一次飞往印度。一切都还没有完成，我们不得不从头开始，因为连地形都还没有确定。因此，这个项目在任何意义上都是一次冒险。我必须承认，我带着完全没有根据的预想来到那里，认为印度在城市和建筑法规方面会更加宽松。我很快发现，法国已经充满了各种标准，没有什么可羡慕印度的–我们将在后面讨论这个问题。建筑物的独特规划，形状像一个圆形的锤子，是当地城市化限制的直接结果。

具体来说，该项目被认为是对其背景的恶作剧式的挑战。我们的项目位于古尔冈，一个毗邻新德里的新城市，既位于高档住宅区的边缘，又与荒地接壤。虽然建筑高约15米，在地面上看起来很高，但与30层的公寓楼相比，它却很渺小。景观本身就是干枯的草原和压倒性的建筑之间的对比。因此，我们的概念是使该幼儿园成为 “附近的城市儿童”。

我们的目标是设计一栋能够积极破坏塔楼的严谨性的建筑，因为塔楼的严肃性已经接近于无聊了。新的建筑将是无限小的，但我们希望它足够大胆，能像孩子照亮一个家一样，让附近的人感到兴奋。鉴于周围环境令人惊叹的单色性，过度使用色彩与其说是一种诱惑，不如说是一种条件反射–无论如何，它是证据。然而，我们是第一个反驳儿童和鲜艳色彩之间关联的人。在这里，颜色更多的是针对邻里，而不是针对孩子，这一点从室内的色度清醒中可以看出。

我们的问题是要找到一种微妙的色彩运用，准确地说，是不需要。为此，我们结合了两个元素：灰色和浮雕，前者是三原色的平等组合，后者则是根据视角的不同而改变外观。这就是我们开发 “菠萝皮 “覆层的方式，它由小型三面金字塔组成，其组织方式是三原色–青色、洋红色和黄色–与三副色–橙色、绿色和紫色交替出现。

金字塔的排列方式是互补色相邻的。因此，从物理角度来看，外墙是一个充满活力的灰色分解。然而，它的浮雕强调了暖色或冷色的切面，这取决于视角的不同。这就是为什么外墙从来都是同一种颜色。从街上看，你会看到它是蓝色或橙色；而从邻近建筑的顶层看，则显示出绿色或黄色的面孔。无论白天还是晚上，这座建筑都表达了住在里面的孩子们的快乐和生活。